Greenpeacen vertailu puolueista
Greenpeace on tehnyt vertailun puolueiden vaaliohjelmien ja kannanottojen energia- ja ilmastosisällöistä. Surullisen monia vakavia naamoja vertailusta löytyy.
posted by Sini Terävä @ 19:42
Sini Terävä
Huolta, haaveita ja häivähdyksiä elämästä. Myös ihanteita, maailmaparannusta ja muuta arvelluttavaa.
9.3.07
Sini Terävä
Huolta, haaveita ja häivähdyksiä elämästä. Myös ihanteita, maailmaparannusta ja muuta arvelluttavaa.
Nimi:
Sini Terävä
Paikka:
Helsinki, Finland
Tietotyöläinen, opiskelija, vihreä, idealisti, feministi, pasifisti.
Päivien takaa
- Ei tekemistä perjantai-iltapäivällä?
- Ja taas ajateltiin opiskelijaa
- Kampanjasattumuksia
- Hei, sinä!
- Tahdotko tanskalaiseksi?
- Mustikkasoppaa
- Melkein kilttiä politiikkaa
- Nouseeko jo?
- Aika-ajatuksia Elviksen äärellä
- ViNOn vaalisivut auki
Luettavaa
5 Comments:
Surullista tässä on se, jos joku ottaa Greenpeacen tosissaan jonkinlaisena auktoriteettina ilmastopolitiikassa. Asiaa tutkiva tiedemies voisi todeta ydinvoiman bioenergiaa ympäristöystävällisemmäksi sekä CO2-taseeltaan mukavammaksi vaihtoehdoksi, jos nämä kaksi vastakkain asetetaan, ja vaihtaa hymynaamat toisinpäin.
Saat mielellään esittää lähteitä esimerkiksi hiilidioksidi-tase väitteellesi.
En lähtisi väittämään ydinvoimaa hirveän ympäristöystävälliseksi, säteilevine sivutotteineen kaikkineen. Ehkä tärkeämpi pointti kuitenkin on se että Suomen rooli korkean teknologian maana olisi kehittää uusiutuvia ja energiansäästöratkaisuja. Näistä on myös vientituotteiksi. Ydinvoimaan panostaminen vie tältä hommalta pohjan pois.
Toki bioenergian tuotanossa tulee muun muassa hiukkaspäästöjä, kuten kaikki energiantuotantotavat niin sillä on ympäristönkuormitus.
Laajempi ydinvoimakeskustelu löytyy täältä: http://mastomaki.blogspot.com/2007/02/suuri-ydinvoima-keskustelu.html
Ydinvoiman kutsuminen ympäristöystävälliseksi on kuin kissan kutsumista koiraksi.
Vähähiilidioksista ehkä, mutta koko elinkaari huomioiden tuskimpa sentään ympäristöystävällistä.
Jonas näköjään kirjoittikin edellisessä viestissä, joten eipä tästä sen enempää.
Täysin samaa mieltä Jonaksen ja Petrin kanssa=).
Sain kuulla jostain, että ydinjätettä olisi mahdollista kierrättää - että yhden käyttökerran jälkeen ydinpolttoaine sisältäisi vielä 97% siitä energiasta, jonka se sisälsi ennen käyttöä.
Anteeksi nyt viittauksen epämääräisyys, en ole mitenkään hyvin perillä tästä asiasta... Tahtoisin vain tietää, että mikäli ydinpolttoaineen kierrättäminen olisi mahdollista, muuttuisiko asennoitumisesi ydinvoiman käyttöön energiantuotannossa?
Lähetä kommentti
<< Home