Sini Terävä

Huolta, haaveita ja häivähdyksiä elämästä. Myös ihanteita, maailmaparannusta ja muuta arvelluttavaa.

13.10.10

Not in my name!

En halua tehdä uskonnolla politiikkaa tai sekoittaa uskontoa ja politiikkaa toisiinsa. Mielestäni uskonto on yksityisasia ja politiikka julkinen asia. Nyt teen poikkeuksen. Uskontoni nimissä tehdään niin rankasti politiikkaa, ettei sitä aina siedä sivusta katsella.

Oivallinen esimerkki oli eilinen Homoilta. Keskustelijoissa oli suuri määrä evankelisluterilaisen kirkon piirissä toimivia henkilöitä. Ymmärrän, että keskusteltaessa samaa sukupuolta olevien parien kirkkovihkimisistä tai -siunauksista, kirkko on keskeinen keskustelija. Sen sijaan en ylipäänsäkään ymmärrä, mitä tekemistä kirkolla on, kun pohditaan eduskunnan säätämää lainsäädäntöä tai homofobiaa kouluissa.

Tämä oli kuitenkin pieni ongelma. Pieni ongelma oli lisäksi monien keskustelijoiden äärimmäinen konservatiivisuus - vaikka se pistääkin ärsyttämään, on heillä täysi oikeus mielipiteisiinsä. Isompi ongelma on se, että keskustelijat perustelivat konservatiivisuuttaan Raamatulla, kristinuskolla ja evankelisluterilaisella traditiolla. Minun Raamatullani ja minun uskonnollani!

Kuultiin perinteiset lausunnot siitä, kuinka Jumala loi avioliiton miehen ja naisen väliseksi. Kuultiin myös, kuinka on ok, jos on "homoseksuaalisia taipumuksia", kunhan ei toteuta niitä. Että se on syntiä. Että Raamattu kieltää. Raamattu kieltää aika monia muitakin seksuaalisuuteen liittyviä asioita: itsetyydytyksen, avioliittoa edeltävän seksin, muiden kuin oman puolison himoitsemisen. Silti näitä tehdään. Kirkko vihkii pareja, jotka ovat harrastaneet seksiä ennen naimisiinmenoaan. Harva pitää masturbointikieltoa esillä.

Lisäksi Raamatussa linjataan monia muita niin täysin omaan aikaansa sidottuja asioita (kivitykset, mitkä ruoka-aineet ovat iljetys, naisten alemmuus miehiin nähden jne.), että niistä on aikojen saatossa tajuttu luopua. Kuitenkin eilen kuultiin, ettei Raamatun tulkinnoista kannata keskustella - ovathan ne olleet selviä jo 2000 vuotta. Kas, kas. Minulle kyllä opetettiin jo peruskoulussa, että Raamatun tulkintoja on lukuisia erilaisia. Minulle opetettiin myös, että Jeesuksen ja Uuden testamentin myötä luotiin uusi liitto ihmisen ja Jumalan välille - ei se poista Vanhan testamentin arvoa mutta ehkä asettaa sen oikeisiin mittasuhteisiinsa.

Tuntuu, että homojen, lesbojen, samaa sukupuolta olevien parien oikeuksia Raamattuun vetoamalla vastustavat ovat niitä, jotka tuijottavat lain kirjainta, eivät sen henkeä. Niitä, jotka rakastavat yksittäisiä pykäliä mutta eivät välitä siitä, mitä niillä pykälillä tavoitellaan tai mitä niiden takana on. Niin, rakastavat. Minun Raamatussani kun rakkaus aika keskeisellä sijalla. Jumalan armo ja rakkaus mutta myös ihmisten välinen rakkaus. Rakkaus, jonka nämä päiviräsäset ja pasituruset haluavat osalta ihmisiä kieltää.

Ei, minun nimissäni sitä ette tee. Minun kristinuskoni painottaa ihmisten tasavertaisuutta, lempeyttä ja rakkautta. Minun kristinuskoni ei tuomitse vaan armahtaa. Minä en halua katsella, kun konservatiivisuuden nimissä unohdetaan minun uskontoni keskeisin ajatus. Minä en halua, että enemmistön vaietessa vähemmistö saa huutaa konservatiivisuuttaan uskontoni nimissä. Minä en vaikene. Älä sinäkään.

4.10.10

Turvallisuutta?

Turvallisuutta halutaan nykyisellään lisätä kaikkialla. Toisinaan turvallisuushakuisuus tuntuu menevän liian pitkälle, kun joka kotiin halutaan omat valvontakamerat.

Liiallisuuksiin on selvästi menty ammatillista ja korkea astetta koskevan koulutuksen turvallisuuden tavoittelussa. Opiskelijan soveltumattomuutta alalleen koskeneen ns. SORA-työryhmän esityksen pohjalta tehdyn lakiesityksen mukaan opiskelijan voisi muun muassa erottaa määräajaksi, jos tämä ei sovellu alalle.

Erottamisesta päättäisi kyseinen oppilaitos itse, mikä asettaa opiskelijat eriarvoiseen asemaan eri puolilla maata. Kuka takaa, että kriteerit ovat kaikkialla samat? Jos opiskelijaa esimerkiksi epäillään rikoksesta, voitaisiin hänet erottaa jo rikostutkinnan ajaksi. Eikö ihmisen pitänyt olla syytön, kunnes toisin todistetaan?

Alalle soveltumattomuuden syy voi olla myös sairaus. Kuitenkin esimerkiksi mielenterveysongelmissa toipumista monesti edistää, jos saa olla jotenkin kiinni tavallisessa elämässä, vaikka opiskella pienimuotoisesti. Eikö opettaja- tai sairaanhoitajaopiskelija saa sairastua?

Tuntuu, että tässä lakiesityksessä ei tavoitella turvallisuutta vaan pelätään heikkoutta. Pelätään sitä, että ihmiset sairastuvat, järkkyvät mieleltään. Taitaa unohtua, että heikoin on se, jonka täytyy aina olla vahva.

Tämä esitys osaltaan rakentaa vahvojen yhteiskuntaa. Yhteiskuntaa, jossa loppujen lopuksi voidaaan huonommin kuin jos myönnetään ihmisen haavoittuvuus ja herkkyys.

(2.10. puoluevaltuuskunnan poliittisessa keskustelussa pidetty puheenvuoro)